Моё мнение такое.
С точки зрения "математики" 20-ть заездов поточнее определяют лучшего гонщика.
Но!
Не намного точнее!
Случайность может повлиять и на 20 заездов, и на сетку с финальными заездами. На 20 заездов - поменьше, на финальные заезды - побольше.
По зрелищности гонки с финальными заездами, по-моему, намного интереснее, чем просто 20-ть заездов. Поэтому, по-моему, лучше проводить личные гонки с финальными заездами. Ради интереса "простых" зрителей, а не ради математически точного определения лучшего гонщика (кому это надо? - таких мало! - они не окупают гонку).
Про "не намного точнее".
------------------------
Вероятность "подскользнуться на банановой кожуре" у "потенциально самого лучшего гонщика" (допустим Змарзлика) в одном (финальном) заезде высокая. А в 20-ти заездах есть немалая вероятность, что косяк "потенциально самого лучшего" гонщика может быть уравновешен косяками "остальных претендентов". То есть 20-ть заездов поточнее определяют лучшего гонщика.
Но есть тоже немалая вероятность, что "случайный" косяк "потенциально самого лучшего" гонщика НЕ будет уравновешен косяками "остальных претендентов" за 20-ть заездов.
Примеров "против 20 заездов", что там тоже присутствует "случайность", по-моему, немало:
1. Скандал с Гафуровым на ЛЧР, когда он гонял охрану по треку.
Наверное, если его сейчас спросить про тот момент, то он и сейчас скажет, что его "толкнули". Там, вроде, был Эмиль. Возможно, Эмиль смещался наружу и задел Гафурова. Но судья решил по-другому. Была бы финальная серия заездов, то Гафуров даже с этим исключением, вероятнее всего, мог попасть в финал, и мог даже его выиграть.
2. Скандал с Гришей на ЛЧР 2015.
Была бы финальная серия заездов, то Гриша, наверняка, попал бы в неё, и, вероятнее, выиграл бы чемпионат.
3. Скандал случай с Евгением Гомозовым на ЛЧР.
Была бы финальная серия заездов, то гонщикам Мега-Лады было бы меньше смысла "помогать" Евгению. Вероятнее, в финальной серии заездов выиграл бы более опытный гонщик.
------------------------
Голосование