Спасибо, Скорпион!
И открытие темы поддерживаю. не знаю уж много ли она постов соберет.
Еще раз убеждаюсь, что статистика может не совпадать с впечатлениями.
В частности, по обсуждаемому вопросу четверо и или три с половиной взрослых в Меге и Востоке.
Таки Карион набрал очков прилично меньше П.Лагуты и Котляра и СРЗ его существенно ниже. Хотя, зная все обстоятельства, понятно, что тут во многом неудачное стечение событий. В частности в завершающей гонке.
Тем не менее, в сравнении с Сайдулиным у Кариона всего на 1 очко меньше, т.е. этих двух спортсменов в совокупности всех привходящих, вполне можно поставить рядом по "рейтингу".
Но интересно то, что обе тройки взрослых за вычетом явных лидеров набрали совершенно одинаковой количество очков в сумме : 168. И что еще интереснее - бонусов у этих троек тоже одинаково - 14, хотя я ожидал тут превосходства Меги.
Поэтому мы либо признаем, что и в Меге, и в Востоке по 4 полноценных взрослых, либо и там, и там - по 3,5.
Паритет этот я вижу не только на бумаге, но и в гонках.
Любопытно также и то, что отнюдь не Лагута и Логачев набрали максимальное количество баллов в абсолюте,
а великолепный в этом сезоне Илья Чалов.
Браво!!!
Он же (по понятным причинам) обогнал Г. Лагуту и по количеству средних баллов за гонку.
Меня радует высокое место Котляра. Все-таки в этом сезоне он был хорош! От Паши Лагуты хорошее выступление как бы ожидалось, а Котляр, пожалуй, если и не удивил, то порадовал.
Пожалуй, слабее своих возможностей выглядит здесь Бородулин.
При том, что в Турбине даже с третьим взрослым проблема.
Октябрята, на мой взгляд, занимают вполне адекватные своим силам места, включая Нагибина, который уверенно затесался в компанию лидеров команд.
Что касается юниоров, то вот здесь хорошо видно почему КЧРЮ взяла Мега и почему Восток в нем оказался последним.
Октябрятам же не хватило одного Нагибина, остальным же "надо еще много играть в шашки", как говорил Остап Бендер.
PS: Кулакова забыл отметить. Очень хороший сезон и еще надо посмотреть кто лидер Меги - Логачев или Кулаков. По статистике так получается Кулаков был ценнее, пусть и ненамного.