А если нет возможности "назвать виновного", если даже в АДК, нет более-менее определённого мнения, если НИ ОДИН судья (даже такие как Рафаэль Гафуров, Матти Пойса, Войцех Гродзки, Андрей Савин, Игорь Дмитриев) не могут "однозначно" выявить виновного. Если с разных записей, один и тот же эпизод видится по разному? Если в эпизоде столько "ЕСЛИ", что голова кругом идёт! Что делать? Принять "волевое", после которого одна половина опять будет считать себя незаслужено обиженной, а другая будет восхвалять данное решение? А что делать судье когда решение нужно было принимать как можно быстрее? Поэтому и было принято, что эпизод спорный и как судья увидел так и было, решение принято, грубейшей ошибки НЕТ! Счёт оставлен без изменений (а иначе и быть не могло!). А вот на счёт видеокамер будут обсуждения, смогут или захотят ли клубы установить на каждый поворот по две камеры как минимум, значит будут вненсены как "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ", не смогут, значит судья решение может принимать даже не просматривая любительские записи!
И хватит уже, и так судей не осталось, с этими постоянными скандалами. Во всех игровых видах спорта столько спорных моментов, даже существенно влияющих на результат, но судей отстраняют крайне редко!
Не буду спорить с пеной у рта. Просто скажу, что зачем вообще тогда нужна эта АДК, если она не может установить виновного?
Поэтому и судей не осталось, что не рассматривают такие ситуации на семинарах.
Можно было озвучить виновного и уточнить, что судья не виноват потому, что РАКУРС НЕ ТОТ. Хотя так и было сделано. Гафуров в падении не виноват, ракурс не тот, короче, всем братьям по лисапеду.
Так и я порешать мог...