1. То, что ты читаешь классику обзоров мотогонок это радует и даже цитируешь меня тоже это всё здорово. В частности, я про успехи Колтакова и Красникова, которые были травмированы, это было одним из моих аргументов на утверждение, что с гонщика с травмой, вообще и спрашивать за результат не стоит.
2. Про Валеева. Я считаю, что он выступил откровенно слабо. Дело даже в необъяснимом проигрыше Анисимову с его стороны (читай ниже, что повлияло), который к слову больше никаких очков не привёз за соревновательный день. Дело в том, что из 8 очков, который он привёз 6 привезены в заездах с Кумертау. То есть завоёванность данных очков в большей степени условная. Два очка в заезде без шансов на обгон, где он опередил ехавшего с одной рукой на руле Богданова.
3. Про Колтакова, что это провал. Надо вспомнить, что это участник ЛЧМ. И его результаты, который в общей классификации находится на уровне Хомицевича. А общие результаты на этом этапе какие? Провал касался двух судьбоносных заездов с Тольятти, когда он проиграл Сайдуллину. Ладно, Вебер тот ехал второй заезд в серии и человек уже не молодой. Этот то, что? Разве Колтаков в ЛЧМ уступал в этом сезоне Сайдуллину? Ну, а проигрыш Бурмистрову, вообще, за гранью. Гонщик, который до этого заезда выиграл только у сокомандника Волкова, ну и Шарову навязал борьбу, но где Шаров и где Колтаков в этом сезоне?!
4. Про броские цитаты, читай и остальных что ли?)) Вот тебе пример:
Анисимов лучше бы не выезжал...
А если бы в 12 заезде Анисимов не вышел, как хотел товарищ, а так фактически 2 очка отобрали у Уфы!