Еще одна жесткая посадка для России? ("The Washington Post", США)
Для того, чтобы Россия, вознесшаяся в небеса, совершила мягкую посадку, потребуется умение и терпение
Юджин Румер (Eugene Rumer), 13 августа 2008
Wednesday, August 13, 2008; A15
Победа России в Грузии - это воздаяние за годы геополитической незначительности, за потерю позиций в Восточной Европе и на постсоветском пространстве, за западные поучения в связи с ее проступками дома и за рубежом. Россия вернулась: ее валовой внутренний продукт вырос с 200 миллиардов долларов в 1999 г. до 1,2 триллионов в 2007 г. Благодаря доходам от экспорта нефти и газа у Москвы столько денег, что она не знает, как ими распорядиться.
Российская армия демонстрирует недавно обретенную силу, наказывая грузин за грехи, главный из которых заключается в том, что они забыли, у кого под боком живут. (Интересено, в чем заключался главный грех осетин ??!!) Москва предупреждает Польшу и Чехию, что им не стоит размещать на своей территории компоненты американской системы ПРО. Кроме того Москва заявила Вашингтону, что ему не нужно вмешиваться в чужие дела. (Вашингтон мягко говоря "утомил" своими инициативами по развязыванию локальных войн не только Россию, но и большинство европейских стран. Кстати, в этом конфликте, далеко не все европейские страны "запели под американскую дудку". Что говорит один только факт - польский премьер Дональд Туск два дня назад заявил "что Тблиси ошибочно истрактовал дружественные сигналы из Польши, никто в Польше не собирался одобрять прямых военных опеоаций Грузии. Кого-кого, а Польшу никак не назовешь пророссийски ориентированной страной")
Впрочем, нечто подобное мы видели и раньше. Тридцать лет назад Советский Союз, получая миллионы от продажи нефти и газа, угрожал Европе и бросал вызов Соединенным Штатам. В 1979 г. советские танки вошли в Афганистан, и казалось, что они не закончат свой поход, пока не достигнут теплых вод Индийского океана, осуществив давнюю мечту России. Запад не мог сделать ничего, чтобы остановить военную машину Москвы, если только не хотел пойти на риск ядерного уничтожения. (Советского Союза нет уже 17 лет, в 90-х Россия была нищей и слабой, не было Варшавского договора. Вопрос - почему НАТО расширялось на Восток? Почему бомбили Белград? Почему появились американские базы в Косово? Мы тоже насмотрелись на американские действия по установлению "демократических" правительств, единственным критерием "демократичности" которых являлась собачья приверженность командам из Вашингтона). Почему Косово можно , и даже нужно, и даже срочно призанть независимым, а Абхазию и Ю.Осетию нет????!!!
Советское вторжение в Афганистан забило последний гвоздь в гроб разрядки - политики относительного сближения между Востоком и Западом. Оно же стало началом одного из самых морозных разделов саги 'холодной войны', закончившейся крушением Советского Союза. Десять лет спустя будет распущен Варшавский договор. Европа будет отправлять в Россию гуманитарную помощь. Советская армия потерпит поражение в Афганистане. Что вызвало все это? Мы по-прежнему точно не знаем. Война в Афганистане, чрезмерные военные расходы, экспорт нефти и газа как главный источник доходов государства, неспособность реформировать советскую экономику и невозможность самореализации для внутренней оппозиции - все это, как правило, включается в список основных причин.
Перенесемся в 2008 г. Россия добилась успеха, восполнив все то, что было утеряно в предшествующие десятилетия. Лидеры США и Европы смущены, не зная, как наказать возрождающегося гиганта, который им крайне нужен - для того, чтобы снабжать нас нефтью, без которой нам не прожить, помочь нам добиться соглашения с Ираном и продолжать скупать нашу валюту, чтобы предотвратить ее дальнейшее обесценивание. Но кто осмелится утверждать, что победа России в Грузии не приведет через несколько лет к очередной катастрофе? (Почему бы Кондолизе и Ко просто не перестать плести свою сеть заговоров???!!! Может и катасроф не будет???)
В России назревают многочисленные проблемы, сходные с теми, на которые Москва закрывала глаза 30 лет назад, когда ее танки вошли в Афганистан, вызвав разрыв в отношениях с Западом. Огромная российская армия способна сокрушить грузинское войско численностью в 35 тысяч. Но уже почти два десятилетия российский регион Северного Кавказа, прилегающий к Грузии, представляет собой кипящий котел. Ситуация в России выглядит иначе, чем 30 лет назад, но российская действительность остается гнетущей. Да, в Москве живет больше миллионеров, чем в других европейских столицах, но население России продолжает сокращаться, средняя продолжительности жизни российского мужчины составляет 60 лет, нефть по-прежнему определяет экономическое будущее страны, а ее становится все меньше.
Независимо от того, как будет разрешен нынешний кризис, его последствия для отношений между Востоком и Западом (опять это определение из эпохи 'холодной войны'), будут далеко идущими. На то, чтобы смыть пятно с российской репутации на Западе (смойте свое пятно в репутации на Востоке!), понадобится не один год. Чтобы возместить ущерб, потребуется радикальное - и крайне маловероятное - изменение позиции России.
Между тем, не может ли быть так, что Россия, самоуверенная благодаря нефти и полная ирредентистских настроений, стремящаяся обратить вспять историю последних двух десятилетий, скатывается к очередному 1989 или 1991 году? Учтет ли она уроки советской эпохи? А что будет, если не учтет? Вырвется ли Северный Кавказ из-под контроля Москвы? Станет ли Дальний Восток китайской колонией? Не столкнется ли Запад в очередной раз с перспективой превращения бывших сатрапий Москвы в ядерные державы? Продолжит ли Запад бояться российских 'бесхозных боеголовок'? (Кого следующего вы разбомбите???)
Для того, чтобы Россия, вознесшаяся в небеса, совершила мягкую посадку, потребуется умение и терпение. Мягкие посадки удаются Москве не самым лучшим образом. Последствия жесткой посадки будут ощущаться далеко за ее пределами. Нам стоит думать об этом, даже если об этом не думают русские.
Юджин Румер - старший научный сотрудник Института национальных стратегических исследований Университета национальной обороны. Мнение автор является сугубо личным.