Случайных побед не бывает! Для того, чтобы добиться победы нужно много потрудиться, призвать силу воли и с духом собраться! Я не эксперт в судействе мотогонок на льду, но могу Вам привести пример с "рукой Бога", когда Диего Марадона забил гол в ворота сборной Англии в 1\4 финала ЧМ-1986 года. Вы вспомните кто судил тот матч, и что ту победу сборной Аргентины кто-то осмеливается назвать "позорной"?! А забрать у Аргентины титул никто уже не сможет, как и у Игоря Кононова звание Чемпиона России! Игорь своим трудом и карьерой заслужил этот титул, а страсти и эмоции улягутся и в истории останется только его победа!
P.S. Ни в какие полемики вступать не собираюсь с Вами, просто выражаю своё мнение!
1. Честно говоря, пример с Марадоной, мягко говоря, не выдерживает даже малейшей критики! С точки зрения, оправдания действий Марадоны и судьи того матча!
2. Не надо путать победу в 1/4 над Англией и чемпионством в целом в 1986 году. Так как был великолепный матч в финале Аргентина-Германия, который наряду с нынешних финалом, является одним из самых достойнейших финалом ЧМ по футболу. Не говоря, уж про победу (за явным преимуществом) в полуфинале над бельгийцами выбивших сборную СССР. То есть Марадона. Можно рассуждать, что этими матчами он заслужил победу в целом, но за ним, начал уже тянуться шлейф скандалов. Даже это, сложно назвать оправданием его общей победы. А в нашем случае, мы, видим, у Кононов, жалкий (нулевой) выезд в 37 заезде в 4-й день в Каменск-Уральском, когда уже всё решилось, за счёт тех, трёх очков ПОДАРЕННЫХ Холоповым.
3. Да, закон обратной силы не имеет. Никто забрать титул не может, кроме случаев с допингом или других объективных нарушений (кроме того надо учитывать, что футбол коллективный вид спорта). Тут нарушение было субъективным, как и в случае с Марадоной. Победы бывают разные и титул он может иметь, но все будут помнить, как образом он выиграл этот титул и его заслуга, которая могла бы учитываться, меркнет на фоне той чудовищной помощи, которую ему оказал Холопов! Без этой помощи, вполне вероятно, он бы и не стал чемпионом России, как не стал чемпион мира в личке. Вот если бы у него было преимущество в 4 очка над соперниками, тогда понятно (выиграл без помощи)), а так, ну сами понимаете "деланное чемпионство". Да, были победы на соревнованиях второго-третьего уровня, но крупных побед (сопоставимых) больше не было. Не считать же победы на отдельных этапах ЛЧМ, как что-то выдающееся.
4. А по-поводу, оценки ситуации с Марадоной. Уверен, что в Англии фамилии Марадоны воспринимается, как что-то позорное, зашкварное. К слову, про плату за этот гол Марадоны. Тут есть момент схожести, к примеру, судей того матча, как главного так и ассистента больше никогда не звали на крупные соревнования! Тут есть схожесть с Холоповым согласен. Стоило ли это твоей карьеры, каждый судья решит сам. Как и Вы Даня для себя тоже. Что Вам ближе, быть "великий другом Марадоны" (так он называл арбитра того матча) или и дальше работать и быть восстребованным, как специалист. Интересно, как ответит Холопов, на этот вопрос)
5. Ну и схожесть, наверное, в том, что Марадона вместо извинений стал трубить всем о том, что это "рука Бога"... Так и Кононов, вероятно, считает, как и некоторые его фанаты, что выиграл честно, что это "тюк божий"
Так, что данный аргумент в поддержку деланного чемпионства Кононова, увы засчитать не могу!