Защита грамотно построила свою линию на том факте, что девушка была пьяна, и фактически не соображала, что с ней делают, а поэтому молчала (точнее была в состоянии практически полной "отключки"). Никто из двойки не отрицал ничего (а вообще в процессе всплыл ещё и третий, который тоже, оказывается был в номере, и тоже участвовал в процессе). Дарси Уорд в своём слове говорил, что жертва не сопротивлялась и получала удовольствие. И что, если бы она сказала "не надо", её бы оставили в покое... Приблизительно тоже самое сказал и адвокат в заключительном слове: типа всё было по обоюдному согласию, девушка ни разу не сказала "нет", а уже потом, когда она, так сказать, отрезвела и ей надо было объяснить своё поведение, то она дала определению тому, что произошло - "изнасилование". Но, согласие по пьяни - это, в первую очередь, согласие, а потом уже по пьяни...
Ну и в заключение было сказано, что действия обвиняемых можно рассматривать и осуждать с точки зрения морали, но никак не криминала...
http://www.smh.com.au/world/aussie-speedway-star-darcy-ward-found-not-guilty-in-sex-case-20120523-1z3p6.htmlhttp://www.theaustralian.com.au/news/world/jury-retires-in-darcy-ward-sex-case/story-e6frg6so-1226363595806