Ну, Вуцулик в двумя тройками сразу застолбил место в полуфинале.
С точки зрения действующего регламента все верно. Но...
Вот это правило (выше тот, у которого больше троек, двоек и т. д.) для всех настолько привычно, что никто даже и не задумывается о его справедливости. В обычных гонках оно применяется для распределения ничего не значащих мест, а для определения призеров и выхода в следующий этап проводятся перезаезды. И правильно. На самом деле при равенстве очков количество троек и т. д. зависит от таблицы заездов и стартовых номеров гонщиков, и ничего не говорит о силе того или иного участника. Более того, если сформулировать правило наоборот: "в случае равенства очков у двух или нескольких гонщиков преимущество имеет гонщик, имеющий большее число соответственно четвертых, третьих, вторых, или первых мест" - ничего не изменится. Можете проверять на результатах разных гонок. Ну, может с буквами не всегда получится
К нашему примеру. 4 гонщика набрали по 8 пунктов. Каждый из них победил по 8 соперников, проиграл семерым. Никакой разницы нет, в каком порядке это произошло. Мое мнение не совпадает с регламентом, но основано на спортивных принципах: надо смотреть исходы личных встреч между всеми четырьмя гонщиками, набравшими по 8. Вацулик проиграл всем троим своим прямым конкурентам! Безоговорочное седьмое место превращается в справедливое десятое. А можно и остальные места распределить по спортивному, не учитывая прошлых заслуг. По исходам встреч у них равенство, считаем очки в личных встречах этой тройки.
Заезд 2: Фрик 2, Холдер 0
Заезд 6: Холдер 2, Линдгрен 1
Заезд 17: Линдгрен 3, Фрик 2
Т. е. Фрик 4-3, Линдгрен 4-4, Холдер 2-3. Фрик Холдера привез через прокладку, остальные встречи конкурентов - в непосредственной борьбе
Итого по спортивному так:
7. Фрик
8. Линдгрен
9. Холдер
10. Вацулик
Как по спидвейному - вы все знаете
Жду критику. Объясните, где я не прав